看完电影，我的第一感觉是：这是一部一个女人和几个男人之间的关系故事片。而其中所有有关对于社会大环境的描述则更多像是来打酱油的。就好象在“文以载道”的时代，你的文章不载道的话你都不好意思拿出来，所以就算是世俗笔记小说也一定要安上一个载道的尾巴。但其实这类笔记小说，截掉尾巴之后仍旧是一片元气十足的故事。而，此白鹿原，明显不具备元气淋漓的气质，倒是有些畏畏缩缩的小气感。
整部片子有一种上够不着天，下踩不到地的凌乱感。除却故事发生的大环境不说，只是人物性格塑造就实在无可圈可点之处，每一个出场的人物都如走马观花，缺少精气神，少了生活的逻辑。
而且整部片子看下来，好像只是在看田姑娘一个人是如何把几个男人玩弄于股掌之间的。尤其是电影的后半部，故事的主场景就是田姑娘的破窑洞，几乎一半的事儿都是在这破窑洞发生的，包括最后饿的快死的时候的香艳出境，都让人有匪夷所思之感。
很多人把片子的失败归结到这是一个删减版，但其实不是。这部片子的失败是改编的失败，是导演在掌控这个主题时的失败。原著中的自给自足的元气
我心里的白鹿原是白嘉轩被封建礼教束缚左顾右盼思前想后的做派，是白鹿两家值得玩味的微妙关系，是在大时代变迁中各种人物命运的选择和转折。电影不可能把整个故事拍完，但是起码要是一个完整的故事吧。全片像赶着投胎一样一个一个情节的跳，很多情节没有前因后果的带过，对人物的刻画基本没有，因为它赶着讲故事呢。就算你用田小娥做主角吧，田小娥的心理变化是怎么样的你要表现出来了吗？！田小娥在书里那种妩媚诱惑我也全没看到。最后看完了电影也不知道导演想表达什么？！婚姻自由么？！最后人物结局一概没有交代，日本人丢下两颗炸弹就结束了！
还有一堆人说王全安怎么苦逼了，上映多么艰难了。拍不好理由还多。还听说原片有6小时，您没那编剧能力就去拍电视剧啊，好像拍得长还应该表扬你了，您不知道一电影该多长，您写剧本的时候不知道要控制长度。我也不相信因为广电总局要删的部分就应该连个故事都讲不清楚了！而且就算是加长版我也不看好。
《白鹿原》是我非常非常喜欢的小说，初二读，高二读，前几天还为看电影做足前戏，又翻出来细读了一遍，依然内心崎岖荡气回肠。
大概一个月前开始，就不停对蓝盆友念叨，这部片子谁说好，故事怎么跌宕，你一定不会再在电影院睡着了。
太多人关注这部电影，片方也摆出一副自信满满值得关注的样子，我被这前戏忽悠住了。
结果……
赶着首映第一天早早去买了票，忍受着左边三个上海阿姨从开始到结束的聊天，忍受着右边姑娘和她爸大声念每个字幕，以及影院里那个哭泣尖叫的小孩，我忍着惊讶和倦意看完电影。散场回去路上，半个多小时里，心情极差，吐槽诅咒无数次。
事实上，在看了三十分钟之后，我心里就开始默念：“卧槽，莫非这又是烂片”了。
当年陈忠实先生小说创作完毕后，就备受争议，读了好多遍，我自然知道其题材和人物确实存在敏感，加上昨晚我专门认真读了豆瓣时光网上的影评，自以为心理预期已经在一个很正常的点上了。同时作为无脑九零后，无数次拷问内心，自认为对国产电影要求，真的不高啊……剧情音乐画面演员台词思想，只要有一半以上打动我
《白鹿原》无疑是中国一部非常有分量的文学作品，个人的看法如果说中国有一部小说有资格问鼎诺贝尔奖，那么我心中的选择必然是《白鹿原》，这样一部小说改编成的电影会拍成什么样？对此我对王全安先生并不抱很大的期待，然而看完电影，我谨以个人的名义对王全安先生的工作表示敬意，用短短的150分钟，绕越众所周知的审查壁垒，把这部著作的少许精髓和精致的画面展现在观众眼前，还是令人惊喜和满足的，这是我个人看过的最好的国产电影没有之一。
自秦汉以来到清末的中国社会基本就是一个农业社会，农民是我们这个民族的根，上数三代，我们这个国家的绝大多数人的祖先都是农民，在那个年代中，我们的祖先生活在什么样的社会中？过着什么样的生活？他们的有着什么样精神？这些都是很值得去探讨的问题，而这部电影则是试图回答了这些问题的一部作品。
这部电影的主角无疑是由张丰毅饰演的封建大族长的代表白嘉轩，一个靠着勤劳和精明创下家业的地主阶层的代表，这与49以后所宣传的靠压榨雇工为生凶狠恶毒的地主形象有很大的区别，必然有一些争议。
2012，只是一个名为白鹿原的电影
转载请注明网址: https://www.hbmrpos.com/tiantang/kandianying-8986.html
